... ile TC ... vekili Avukat ... arallarındaki dava hakkında ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.2.2011 tarih ve 155-41 sayılı hükmün Dairenin 25.5.2012 tarih ve 8570-13708 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıya temizlik hizmeti verdiğini,5510 Sayılı kanunun 81. maddesine göre hazine tarafından karşılanan %5 SSK priminin haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini belirterek 9.204,84.TL.' nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 4.646,16.TL.' nın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce temyiz eden davalı yararına düzelterek onanmış, davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkemenin 16.02.2012 tarih ve 2011/155 Esas 2012/41 Karar sayılı hükmü ile ilgili Dairemizin 25.05.2012 tarih ve 2012/8570 Esas 2012/13708 Karar sayılı ilamının sonuç bölümünde “davalının Harçlar Kanunu' nun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olmasına” rağmen zuhulen maddi hata yapılarak “276.00.TL onama harcının temyiz edenden alınmasına” yazıldığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davalının bu yöndeki karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 25.05.2012 tarih ve 2012/8570 Esas 2012/13708 Karar sayılı düzelterek onanma ilamının yukarıda açıklanan nedenle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 25.05.2012 tarih ve 2012/8570 Esas 2012/13708 Karar sayılı ilamının sonuç bölümündeki “276.00.TL onama harcının temyiz edenden alınmasına” yazısının çıkarılmasına, düzelterek onanma ilamının bu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy