MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı tarafından oda üyelerine yönelik düzenlenen muhasebe eğitim kursuna, oda üyesi davalı şirketten 8 çalışanın katıldığını, ancak kişi başı 250,00-TL. olan kurs ücretini davalının ödemediğini belirterek, toplamda 2.000,00-TL.'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... dava konusu kursu davalı şirket çalışanlarına, davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine vermiştir. Söz konusu kursun ücretsiz verilmiş olduğunu davalı taraf kanıtlamadıkça, kendi talebi üzerine verilen hizmetin bedelinden sorumludur. Bu durumda mahkemece, davacı tarafça davalının elemanlarına verilen kursun bedelinin bilirkişi vasıtasıyla belirlenip bulunacak değere göre hüküm verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.