MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ...ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 333 pafta, 2312 ada, 11,12,13 parsellerde kayıtlı, avlulu, 7 katlı depo ve tütün imalathanesi ve müştemilatına ilişkin, 26.10.2007 tarihinde 20499 yevmiye no ile ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye gayrimenkul satışı yapıldığını, bu satışa konu gayrimenkuldeki annesi ...'ya ait hissesinin satışının davalı tarafından vekaleten gerçekleştirildiğini, bu satış için ... Bankası ... Şubesine 26.10.2007 tarihinde alıcı tarafından 866.677 USD gönderildiğini, kendisinin ...'nın mirasçısı olduğunu, bu satışa ilişkin terekede hiçbir varlık çıkmadığını, davalı tarafından vekaleten yapılan işleme konu satış bedelinin 1/5'inin müvekkilinin hissesine düşen miktar olduğunu, bu miktarın ödenmesi için davalıya ...27. Noterliği kanalıyla ihtarname gönderildiğini,büyük bir olasılıkla vekil sıfatıyla hareket eden davalının, vekaleten aldığı bu bedeli asile verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek, payına düşen meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; murisi olan ...'nın 1/3 payının maliki olduğu taşınmazı, diğer paydaşları ile birlikte annesinin vekili sıfatıyla 26.10.2007 tarihinde 866.667 USD bedelle sattığını, satış günü itibariyle satış yetkisinin tam olduğunu ve azil olmadığını, vekaletname aslı üzerine şerh edildiğini ve satış bedelinin yine annesinin bir banka hesabına yatırıldığını, zira kendisinin bir banka hesabı bulunmadığını, annesinin sağlığında yaptığı satışın hesabını annesine verdiğini ve annesinin talimatı doğrultusunda satış parasını davacının dışındaki evlatlarına dağıtıp teslim ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki dava, muris ile davalı arasındaki vekalet akdine dayanmakta olup, davalının ikametgahının ...ili olduğunun anlaşılmasına göre, genel yetki kuralı gereğince davaya bakma yetkisi ...Mahkemelerindedir. Mahkemece yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde murisin son yerleşim yeri Mahkemsinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan gerekçe ile kararın BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.