....vekili avukat ... Hallacoğlu ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.5.2010 tarih ve 2009/575 2010/366 sayılı hükmün Dairenin 17.1.2012 tarih ve 8496-372 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Her ne kadar bozma kararında taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesine göre (lüks masrafları da isteyebileceğine dair düzenleme bulunmadığı) belirtilmiş ise de, bu zuhule dayalı olarak yazıldığı, söz konusu sözleşmeye göre haklı bir neden bulunmasına rağmen kiracının kiralayan tarafından tahliye edilmesi halinde lüks masrafları isteyebileceği belirtilmiş ise de dosyadaki delillerden, davacının mecurdan kendi kusuru nedeniyle mahkeme vasıtasıyla tahliyesi durumunda sözleşmeye göre lüks masrafları talep edemeyeceği anlaşıldığından, bozma kararındaki gerekçenin bu kısmının bu şekilde düzeltilmesine, bu nedenlerle karar düzeltme talebi yerinde görülmediğinden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 9.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy