... Göz Hastalıkları Merkezi İşleteni Kartal ... Hizm. Ltd. Şti vekili avukat ... ile SGK Başkanlığı vekili avukat B. Demir Şahin Üzmen aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.12.2012 tarih ve 77 sayılı hükmün Dairenin 21.5.2012 tarih ve 9373-12906 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasındaki kurum tarafından kesilen cezanın iptali, menfi tespti, istirdat davasında ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararın Dairemizce onanması üzerine süresi içinde davacı avukatınca karar düzeltme dilekçesi verilmiş olup, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteklerinin reddine,
2-Onama ilamımızın ilk paragrafında "Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin reddine itiraz davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir ara kararı verilmesine ilişkin talebin reddine dair kararın süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü" şeklinde dava konusu olayın özetlenmesi gerekirken sehven "taraflar arasındaki süre uzatım talebi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine..." şeklinde maddi hata yapıldığı yapılan inceleme sonucu anlaşılmış, maddi hataya dayalı bu hususun düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.Maddi hata her zaman düzeltilebileceğine göre onama ilamının ilk kısmında bulunan "taraflar arasındaki süre uzatım talebi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine..." cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin reddine itiraz davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir ara kararı verilmesine ilişkin talebin reddine dair kararın süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının sair karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün açıklanan şekilde düzeltilmesine, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.