GSM Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili avukat ... ile... Bakanlığı vekili avukat ... Çiplak aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2012 gün ve 2011/770 2012/98 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı katılma yoluyla kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ:Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy