... vekili avukat ... ... ile T. İş Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 12.12.2011 tarih ve 2009/618 2011/1158 sayılı hükmün Dairenin 04.06.2012 tarih ve 7921-14386 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14/07/2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'un 440/3-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000 TL'ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01/01/2012 tarihinden itibaren 10.300,00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23/02/2005 gün ve 2005/32 esas ve 2005/85 karar sayılı ilamı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 01/01/2012 tarihinden sonra verilen ve 10.300,00 TL'den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 14/03/2012 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın 3.250,00 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin reddine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.