... vekili avukat .. ile 1....vekili avukat ..., 2-.... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 30.12.2010 gün ve 1219-1046 sayılı hükmün Dairemizin 5.3.2012 tarih ve 8317-5351 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.