MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan 04/04/2008 tarihinde Sony Vaio FZ21M marka 049552445301 seri numaralı dizüstü bilgisayar satın aldığını, bilgisayarın 16. ayında arızalandığını, bu nedenle bilgisayarı ...’da bulunan yetkili servis olan Özel Bilgi İşlem Bilgisayar Madencilik S Tic. A.Ş.ye Aras Kargo taşımacılık firmasıyla 17/08/2009 da gönderdiğini, yasal tamir süresinin 30 iş günü olduğu halde, 2 ay 15 gün iş günü geçmesine rağmen bilgisayarı kendisine göndermediklerini ileri sürerek bilgisayarın bedeli olan 1,699,00 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevep vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, 4077 sayılı Kanun çerçevesinde ayıplı mal bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının kargo şirketi aracılığı ile malı gönderdiği yetkili servisin adresine uzun süre ulaşılamaması sonrasında bilgisayarın halen bu şirket elinde olduğu kabul edilmiş ve yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; davacının sunduğu kargo şirketine ait 17.8.2009 tarihli gönderme irsaliyeli faturadaki bilgiler doğrultusunda taşıma şirketinden malın yetkili servise teslim edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından hangi tarihte teslim alındığı araştırılıp, ancak ... belgesinde ismi yer alan yetkili servise teslim edildiğinin tespit olunması halinde davalının sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentde açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.