MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, galerici olan davalı ...'den ... plakalı aracı 8.200,00TL bedelle haricen satın aldığını, parasını da bu kişiye verdiğini, araç maliki olan diğer davalı ...'un durumdan haberdar olmasına rağmen aracın devrini vermediğini, sonrasında 22.06.2007 tarihinde davalı ...'un borcundan dolayı aracın icra kanali ile elinden alındığını ve 3. bir kişiye satıldığını ileri sürerek 8.200,00TLnin 10.04.2006 taraihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kendisinin komisyoncu olduğunu, aracın resmen devri ile ilgili yetki ve sorumluluğunun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Davalı ...'a usule uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-17.05.2011 günlü ilam temyiz eden davacıya 19.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı herhangi bir temyiz dilekçesi ibraz etmemiş, davalının temyiz dilekçesi 20.10.2011 tarihinde tebliğ edildikten sonra katılma suretiyle temyiz dilekçesi 10.11.2011 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1.maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'in tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 365.00 TL. kalan harcın davalı ...'den alınmasına, peşin alınan 18.40 TL temyiz harcının davacıya iadesine, 29.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.