1-... 2-... vekili Avukat ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.5.2011 tarih ve 129-170 sayılı hükmün Dairenin 16.5.2012 tarih ve 2011/19920-2012/12592 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme sebebi olarak getirilmesine yasal olanak bulunmadığına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203,00 (ikiyüzüç) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 9.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy