MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, yüklenici ESK İnşaattan taksitle konut satın aldığını, ancak konutun teslim edilmediğini, bu nedenle konut için ödediği bedelin ödenmesi ve senetlerin ödemesinin durdurulmasını talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın da kabulüne karar verilmiş; karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK.nun 6/A maddesinde taksitli satışlarda kıymetli evrak niteliğinde düzenlenecek senetlerin, her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama olarak düzenleneceği, aksi halde kambiyo senedinin geçersiz olacağı hükme bağlanmıştır. Davalılardan ... Erkan Evirgen'e verilen 18 adet ve 300'er TL meblağlı senetler sıralı senet olup, davalılardan ESK İnşaat Şirketiyle imzalanan taksitli satım sözleşmesi nedeniyle verilen senetlerdir. Hal böyle olunca bu senetler yönünden davalılardan ... hakkında da davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu yönün
2012/2317-15506
gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
3-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalılardan tahsili gereken miktar ile davacının yaptığı ödemeler arasındaki farkın neden kaynaklandığı açıklanmamıştır. bu konuda taraf ve Yargıtay denetimine elverişli ek rapor alınmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 13.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.