MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kendisine ait petrol istasyonundan veresiye akaryakıt satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalının kendisinden veresiye akaryakıt satın aldığını ancak bedelini ödemediğini iddia etmiş delil olarakta veresiye fişlerinin karbon nüshalarını sunmuş, davalının satışı kabul etmeyip fişlerdeki imzalarınada itiraz etmesi sonucu yapılan incelemede imzaların davalı eli ürünü olmadığı ortaya çıkmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacı iddialarını kanıtlayabilecek yazılı bir delili mahkemeye ibraz edememiştir. Ne var ki, davacı delil listesinde yemin deliline de dayandığından, mahkemece; davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3.Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yerolmadığına,
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 3.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yerolmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.