MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait tekneyi satın almak üzere davalı ile anlaştıklarını, bunun üzerine davalıya banka havalesi yoluyla 4.000,00 TL önödeme yaptığını, daha sonra teknenin kendisine taahhüt edilen niteliklere sahip olmadığını anlayınca satın almaktan vazgeçtiğini, teknenin de halen davalı adına kayıtlı olduğunu ancak davalının 4.000,00 TL 'yi geri vermediğini beyanla sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali davası olup, davacı, davalı ile davalıya ait teknenin satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını bu nedenle davalıya banka havalesi yolu ile 4.000,00 TL önödeme yaptığını ancak daha sonra satıştan vazgeçtiğini davalının buna rağmen 4.000,00 TL'i kendisine geri ödemediğini iddia etmekte ve ödediği paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesini istemektedir. Davacı, delil olarak 20.08.2008 tarihli ödeme dekontuna dayanmakta olup, dekontta 'Selavi 2 tekne önödemesi' ibaresi
bulunmaktadır. Davalı oturumlara katılıp aksi yönde bir savunmada bulunmadığına göre gönderilen paranın harici tekne satışının önödemesi olarak kabulü gerekir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.