... vekili avukat ... ile... Factoring Hizmetleri A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 18.03.2011 tarih ve 2010/1129 2011/200 sayılı hükmün Dairenin 22.12.2011 tarih ve 11667-20174 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile 6,55 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy