MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davalının temyiz dilekçesi davacıya 26.6.2012 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı, 10 günlük karşı temyiz süresi 6.7.2012 tarihinde dolduktan sonrada 10.7.2012 tarihinde temyiz etmiştir. Mahkeme kararının davacıya tebliği 15.5.2012 tarihi olup, 15 günlük yasal temyiz süresi de geçmiştir. Süresinden sonra verilen davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle para ödendikten sonra sözleşmede belirtilen (Voyvoda'da bulunan) taşınmaz için ayrı bir dava açılabileceğine göre, davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 22.330,31 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.