... vekili avukat ... ile 1-SS. .... Başkanlığı vekili avukat ... 2-.... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2012 gün ve 2011/97 2012/222 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ve davalı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen,dosya içinde bulunmayan;
1-Davalı kooperatifin akidi olan dava dışı ... Limited Şirketinin dava konusu domates fidelerinin üreticisi ise,tohum teminine ilişkin faturaların,satıcı ise fide teminine ilişkin fatura ve ,zirai karantina satış-taşıma sertifikasının davalı kooperatiften sorulup temin edilerek ,
2-Aynı cins domates fideleri ile ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2011/106 esas sayılı dava dosyasının onaylı suretinin mahkemesinden celbedilerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.