1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... ile Akbank A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 16.2.2012 tarih ve 210-73 sayılı hükmün Dairenin 21.6.2012 tarih ve 11838-16234 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcın istek halinde davacılara iadesine, 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy