MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, annesi ...’ya ait olan tapulu taşınmazı 26.4.2000 tarihinde yetkili vekili olarak davalı ...’e tapuda satıp devrettiğini, aralarında 30.000 DM bedelli teminat senedi düzenlendiğini, taşınmazın devredilmesine rağmen taahhüt edilen bedelin ödenmediğini belirterek 30.000 DM karşılığı olan 29.466 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazının incelenmesinde;mahkeme kararında bakiye 1.304,19 TL harcın davacıdan alınarak hazineye verilmesine hükmedilmiştir.Mahkemece hükmedilen bu miktar bakiye harç olup,davalıdan alınarak hazineye gelir yazılması zorunludur. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde bakiye harcın davacıdan alınmasına hükmetmesi usul ve yasaya aykırıdır, bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının hüküm bölümünün üç numaralı bendinin ikinci satırında yer alan (davacı) kelimesinin karardan çıkartılarak yerine aynen (davalı) kelimesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.298,59 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.