... vekili avukat ... ile 1-. ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.05.2012 gün ve 2010/108 2012/237 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davacı tarafından temyiz harcı 5.7.2012 tarihinde yatırıldığı halde dosya içerisinde temyiz dilekçesi bulunmadığından, davacının temyiz dilekçesi eklenerek dosyanın gönderilmesi için geri çevrilmesine,
2-Temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.01.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK. nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ:Anılan usul hükmü uyarınca ve yukarıda açıklanan nedenlerle 1. ve 2. bentlere göre eksikliklerin giderilerek işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.