... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... Hayvancılık Tarım Ürünleri Sanayi Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2012 gün ve 2008/28 2012/57 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalı ... peşin temyiz harcını eksik yatırdığı, harca tabi olmasına rağmen eksik harç alınarak temyiz defterine kayıt edildiği ve temyiz dilekçesini ibraz eden Av. ...'un vekaletnamesini ibraz etmediği anlaşıldığından vekaletnamenin tamamlanmak ve temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy