... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ...... aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 07.12.2011 tarih ve 2009/924 2011/1023 sayılı hükmün Dairenin 12.4.2012 tarih ve 6612-10210 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy