... vekili Avukat ... ile ... Yönetimi vekili Avukat ... 2-...Medya Ltd. Şti vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Kocaeli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.6.2012 gün ve 58-261 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıların organize ettiği eşya çekilişine katılarak araç kazandığını, ancak aracın kendisine verilmediğini ileri sürerek, aracın teslimi ile adına tescilini, olmaz ise 33.000 TL tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından 27.7.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davacı vekili 23.11.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.