...vekili avukat ... ile... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 8.2.2011 tarih ve 522-24 sayılı hükmün Dairenin 30.5.2012 tarih ve 11777-13939 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen tarafa 20.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin 16.08.2012 tarihinde kaydedilmiş olmasına göre 4822 sayılı yasayla değişik 4077 Sayılı TKHK'nun 23/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinde görülecek davalar HUMK'nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülecektir. HUMK'nun anılan faslında basit yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit Yargılama usulünde süreler adli tatilde de işlediğinden onbeş günlük yasal karar düzeltme süresi dolmuştur. Bu durumda davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy