... vekili avukat ... ile 1-... Bankası A.Ş vekili avukat...2-... vekili avukat ..., 3-TOKİ vekili avukat ... Sucu aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 22g.7.2010 gün ve 459-594 sayılı hükmün Dairemizin 19.4.2012 tarih ve 2244-10836 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.