... vekili avukat ... ile 1-Toki Başkanlığı vekili avukat ... , 2- İnş. Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.11.2009 gün ve sayılı 713-517 hükmün Dairemizin 1.6.2012 tarih ve 6589-14266 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı ... A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6.55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlerden davalı ... A.Ş'ye yükletilmesine, 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.