... vekili avukat ... ile 1-... Yetkili Servisi ... Mühendislik Isı Ltd. Şti. vekili avukat ... 2-... Tic. A.Ş. 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16.12.2010 gün ve 2006/119 2010/444 sayılı hükmün Dairemizin 26.06.2012 tarih ve 2012/8895-16180 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın davalı .... A.Ş.'ye yükletilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy