MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında 30.3.2011 tarihli hizmet alım sözleşmesi olduğunu ve bu sözleşme gereği davalıya hizmet verdiğini, ,5510 Sayılı kanunun 81.maddesine göre hazine tarafından karşılanan %5...priminin haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini belirterek 2.793,58 TL.nin kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir
Mahkemece, davanın kabulüne, 2.793,58 TL.nin kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren uygulanacak yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, hakedişlerinden haksız kesinti yapıldığını belirterek haksız yere kesinti yapılan 2.793,58 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faiziyle tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı,hak edişlerinden kesilen miktarların kendisine iadesi için dava tarihinden önce davalıya herhangi bir ihtarda bulunmamıştır. Bu durumda,
212/24784-2013/964
davalının dava tarihi itibariyle temerrüte düştüğünün kabulü gerekir. Buna göre dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kesinti tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, hüküm fıkrasının birinci bendinde "kesinti tarihlerinden" sözlerinin çıkartılarak yerine "dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.