... Bankası A.Ş vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 29.5.2012 gün ve 186-321 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hükmü temyiz eden davacı 06.08.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiştir. Feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 16.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.