MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılar tarafından ... Köyü enerji nakil hattına ait 2001 – 2004 yılları arasında ödenmesi gereken arazi tahsis bedelinin eksik ödendiğini ileri sürerek 186.490.22.TL bakiye arazi tahsis bedeli ile birlikte ayrıca %18 KDV' si, 6183 sayılı Yasa gereğince hesaplanan aylık gecekme zammı ve gecikme zammı KDV' sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, öncelikle husumet yokluğu ve zamanaşımı nedeniyle ayrıca esastan da davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı Sedaş yönünden zamanaşımı nedeniyle talebin reddine, karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, her ne kadar ödenmeyen veya eksik ödenen arazi tahsis bedelleri yönünden 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğu gerekçesi ile 2001 – 2004 yıllarına ilişkin alacak talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; Dava konusu ihtilafta uygulanacak zamanaşımı süresi sözleşme ilişkilerindeki BK.'nun 125. maddesinde düzenlenen 10 yıllık zamanaşımı süresi olup, 19.07.2010 tarihinde açılan dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır. Bu nedenle davanın esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy