MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki fesih işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafında eczanesinde yapılan 23.10.2008 tarihli denetimlerde 8 adet ... karnesi, 33 adet rapor ele geçirildiğini ve protokolün 6.3.2,6.3.7 ve 6.9 maddelerine göre 6 ay fesih, 61.224,60 TL para cezası uygulandığını ileri sürerek, fesih ve para cezasına ilişkin işlemlerin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava davalı kurum tarafındanm davacı eczaneye uygulanan ceza-i işlemlerin iptaline ilişkindir. Davanın konusuz kaldığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinden kimin sorumlu olacağı noktasında toplanmaktadır. Bu durumda dava tarihi itibariyle araştırma yapılıp, davada haklılık oranına göre değerlendirme yapılmalı ve hasıl olacak sonuca uygun karar verilmelidir. Mahkemece dava tarihinde taraflar arasında uygulanan protokole göre kimin haklı olduğu araştırılıp değerlendirilerek yatırılan harç miktarı da gözönüne alınmak suretiyle vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücreti takdirine yerolmadığına dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.