MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 01.01.2010-28.02.2011 tarihleri arasında davalı bakanlığa bağlı ... ...... Onkoloji Hastanesine bilgisayar veri kayıt hizmeti verdiğini, belirtilen tarihler arası için hak edişler düzenlendiğini ve ödeme emirleri ile ödemeler yapıldığını, fakat bu hak edişlerden ve ödeme emirlerinde 5510 sayılı yasanın 81. maddesi gereği ödenmesi gereken ödemelerin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile toplam 17.440, 00 TL. nin kesinti miktarlarına kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.320, 70 TL 'nin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, reddedilen kısım itibariyle takdir olunan 854, 40 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, reddedilen kısım için hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekirken
davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendinde bulunan “davalıdan alınarak davacıya” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "davacıdan alınarak davalıya” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.