... vekili Avukat ... ile 1-..Belediye Baş vekili avukat ... .. 2-... Turizm Ltd. Şti. Vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.2.2012 tarih ve 567-130 sayılı hükmün Dairenin 10.4.2012 tarih ve 8441-9725 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy