... vekili avukat ... ile 1-... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... 2-... Otomotiv Ltd. Şti. vekili avukat ... İhbar Olunan ... Mühendislik A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21.06.2012 gün ve 2011/415 2012/183 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyada mevcut belgelere göre, Yargılama sırasında Av. ...' un, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili olarak vekalet ibraz etmesine rağmen mahkeme gerekçeli kararının davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili olarak Av. ...' a tebliğ edildiği ancak Av. ... tarafından davalı bu şirketin vekili olmadığı bildirilerek iade edilmesinden sonra bizzat davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır
Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... adına mahkeme gerekçeli kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi sağlanarak gerekli yasal süreler beklendikten sonra birlikte yeniden gönderilmesinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy