... vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... ihbar olunan: Hazine vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.3.2011 tarih ve 281-80 sayılı hükmün Dairenin 15.5.2012 tarih ve 18226-21451 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1- Dava ihbar olunan ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, davada taraf olmayan ve hakkında hüküm de kurulmayan Hazinenin bu yönde talepte bulunma yetkisi mevcut olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
2-Diğer davalının karar düzeltme dilekçesinin incelenmesinde dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı tarafın karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan Maliye Hazinesi ve davalı ...'in karar düzeltme taleplerinin REDDİNE,aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 43,90 TL peşin alınan harcın ihbar olunana iadesine, 31.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy