Orman Genel Müdürlüğüne İzafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-S.S. ...diye Tarımsal Kalkınma Kooperatifi aralarındaki dava hakkında Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 99-101 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararının davalılardan ...'e Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi halinde, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda, dosya incelendiğinde, dava dilekçesinin ilk önce “...” adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligat iade edilince yapılan araştırmada kişinin Cezaevinde olduğunun öğrenilmesi neticesinde tebligatın “Paşakapı cezaevi .../...” adresinde çıkarıldığı ve bu adreste usulüne uygun tebliğin gerçekleştiği; buna rağmen gerekçeli kararın 35. maddeye göre daha önce hiç tebligat yapılmayan fakat mernis adresi olan “... i” adresine yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda “ ... ...” adresine daha önce yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından, 35. madde gereğince tebligat yapılamaz.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak mahkeme kararının davalıya Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy