... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.5.2012 gün ve 731-268 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı avukat olduğunu, davalının vekili olarak davalının taraf olduğu davaları takip ettiğini, ancak ücretinin ödenmediğini, haksız olarak azledildiğini belirtip, fazlası saklı kalmak üzere 8.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talebini 21.082 TL'ye arttırmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalılar vekili tarafından 10.9.2012 tarihli dilekçe ile teyiz edilmişse de davalı vekili 31.10.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 235.00 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.