MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılar hakkında başlatılan soruşturma sonucunda Talim Terbiye Kurulunca onaylanmış eğitim programı olmadığı ve işitme engelliler için sınıf öğretmeni görevlendirilmediği halde dil ve konuşma güçlüğü, dil ve konuşma yetersizliği, konuşma bozukluğu, dil ve konuşma terapisi tanılarına sahip bireylerin de kaydedilerek inceleme raporunda belirtilen kursiyerler adına düzenlenen faturalarla kamu zararı oluşmasına sebebiyet verildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek 41.149,40-TL kamu zararının faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi kurulu raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, işitme engelliler için sınıf öğretmeni görevlendirilmediği halde dil ve konuşma güçlüğü, dil ve konuşma yetersizliği, konuşma bozukluğu, dil ve konuşma terapisi tanılarına sahip bireylerin davalı şirkete ait rehabilitasyon merkezine kaydedilerek düzenlenen faturalarla kamu zararı oluşmasına sebebiyet verildiğini de ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda davacının bu iddiası yönünde bir araştırma yapılmamış, mahkeme kararında da bu husus değerlendirilmemiştir. Öyle olunca, mahkemece davacının bu iddiası üzerinde durularak bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile bu yönün göz ardı edilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.