1-... 2-... vekili avukat ... ile Güven Hastanesi A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.03.2012 tarih ve 2009/63 2012/95 sayılı hükmün Dairenin 20.6.2012 tarih ve 12400-16150 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararındaki gerekçe Dairemiz Kurulunca'da benimsenerek bu yönün ilamda belirtilmesiyle yetinilmiş bulunulmasına ve bu nedenle aynı gerekçenin yinelenmesine gerek görülmemiş olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy