MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bakanlığa bağlı . Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne yemek hizmeti verdiğini, 5510 Sayılı kanunun 81.maddesine göre hazine tarafından karşılanan %5 SSK priminin haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini belirterek 117.312,22 TL.nin kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 143.396,06 TL.ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 143.396,06 TL.nin kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren uygulanacak avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, hakedişlerinden haksız kesinti yapıldığını belirterek haksız yere kesinti yapılan 143.396,06 TL.nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faiziyle tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi uygulanmasına 2012/26765-26635
karar verilmiştir. Davacı, hak edişlerinden kesilen miktarların kendisine iadesi için dava tarihinden önce davalıya herhangi bir ihtarda bulunmamıştır. Bu durumda, davalının dava tarihi itibariyle temerrüte düştüğünün kabulü gerekir. Buna göre dava ve ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kesinti tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “davalı idarece kesintilerin yapıldığı tarihlerden”sözlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “hükmedilen alacağın 117.312,22 TL.sine dava, 26.083,84 TL.sine ıslah tarihinden” ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 23.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy