MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabuülne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
10.5.2011 tarihli 2009/326 2011/122 sayılı mahkeme kararı, davalı tarafa 16.6.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf, 16.6.2011 tarihli temyiz dilekçesiyle kararı temyiz etmiştir. Mahkemece 12.8.2011 tarihli ek karar ile davalı tarafın, muhtıraya rağmen süresinde harç ve masrafı yatırmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Oysa davalı tarafa harç ve masrafı yatırması için, 13.7.2011 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, davalı taraf verilen 7 günlük süre içinde, 18.7.2011 tarihinde bildirilen harç ve masrafı yatırmıştır. Davalı tarafın temyizi süresinde olduğundan, 12.8.2011 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 315,35 TL kalan harcın davalı ...'dan alınmasına, 315,35 TL kalan harcın diğer davalılardan alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.