... Bankası A.Ş vekili avukat ... ile ... vekili avukat.... aralarındaki dava hakkında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.3.2010 gün ve 102-67 sayılı hükmün Dairemizin 22.9.2011 tarih ve 2010/17503-2011/12993 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy