... vekili avukat ... ile 1... Otomotiv A.ş. vekili avukat ... 2-... Otom. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 02.02.2012 tarih ve 2010/245 2012/70 sayılı hükmün Dairenin 9.10.2012 tarih ve 10217-22304 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto. A.Ş. Avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın davalı ... Oto. A.Ş.'ye yükletilmesine, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy