MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalı kurum ile arasındaki sözleşme gereğince ameliyat edilen hastaya kullanılan malzemenin, tıbben uygun olmadığı gerekçesiyle, önce ödenen 25.232,86-TL'nin daha sonra alacaklarından mahsup edildiği ileri sürerek bu paranın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda,... isimli hastanın ameliyatında kullanılan malzemenin, tıbben uygun olup olmadığı konusunda görüş bildirilmemiş olup; Mahkemece, konusunda uzman üniversitelerden oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp, sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine, göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.