MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya 29.7.2010 tarihinde 2.500,00 TL bedel karşılığında bir yatak odası takımı sattığını, davalının malın ayıplı olduğundan bahisle Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu ve THH de davalıyı haklı bularak bedel iadesine karar verdiğini, malın ayıplı olduğunu kabul etmediklerini ve bu nedenle Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki mobilya alışverişinden kaynaklı çıkan uyuşmazlığa ilişkin verilen Tüketici Hakem Heyeti karının iptaline dair olup, Hernekadar hakem heyeti kararının miktar itibariyle bağlayıcı olmayıp, verilen karar tespit niteliğinde bir karar ise de davacının talepleri arasında davalının haksız olarak çıkardığı muarazanın giderilmesi ve satılan malın ayıplı olup olmadığının tespiti istemi de olduğundan mahkemece, işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirmelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy