MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile elektrik aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, davalının kullandığı elektrik bedelini ödememesi nedeniyle aleyhine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının tahisline karar verilmesini istemiştir.
Davalı usulüne uygun dava dilekçesi teblig edilmiş davalı 20.05.2009 tarihli celsede asıl alacağı ve fazla yürütülen faizi kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın 39.8473.36 TL üzerinden iptaline takibin bu miktar üzerinden kaldığı yerden devamına ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında mahkemece 20.10.2010 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki karar tarihinden sonra 25.02.2011 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel ... Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 sayılı kanunun 17. Maddesinin 10. Fıkrası ile,... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin (...) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 4.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı ... Elektrik Kurumu Dışındaki 2012/2883-9929
Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi, dağıtımı ve Ticareti ile görevlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme kurumunda lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından, vadesi 31.12.2010 tarihi itibarıyla geldiği halde ve bu kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine, bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunması ve ödenmesi gereken tutarın, ilk taksit bu kanun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir. Aynı kanunun 18. Maddesi ile de borçluların bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davalıya tahakkuk ettirilen ödenmeyen elektrik faturaları yönünden yapılan icra takibine itirazın iptalinin istendiği, davalıdan istenilen borcun 6111 sayılı yasa kapsamında kaldığı, davalının 6111 sayılı yasa hükümlerinden faydalanması konusunda müracaat edip borç ödendiği takdirde davadan vazgeçilmesi veya davanın konusuz kalması söz konusu olacaktır. Bu durumda davalıdan 6111 sayılı yasa gereğince borcun yapılandırılması konusunda talebinin olup olmadığının sorulup, talebi olduğu takdirde bu konuda tarafların delilleri toplanıp sonuucuna uygun karar verilmesi gerektiğinden, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
2- Yukarıdaki açıklanan bozma şekil ve sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,peşin alınan 567,80 TL. temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, peşin alınan 18,40 TL temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.