... vekili avukat ... ile Toki vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 9.6.2011 tarih ve 368-393 sayılı hükmün Dairenin 20.9.2012 tarih ve 18523-20288 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6.55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.