... vekili avukat ... ile .... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 22.5.2012 tarih ve 354-352 sayılı hükmün Dairenin 28.9.2012 tarih ve 20287-20362 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı bankadan dövize endeksli konut kredisi kullandığını, kur artışına dayalı olarak ödemelerinin aşırı arttığını ve işlem temelinin çöktüğünü ileri sürerek sözleşmeye müdahele edilmek suretiyle sözleşmenin uyarlanmasını ve kredi kullandığı sırada kendisinden tahsil edilen dosya masrafının tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, uyarlama şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı temyizi sonunda Dairemizce onanmış, davacı bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki davada aldığı dövize endeksli kradi nedeniyle sözlemenin uyarlanmasını ve ayrıca sözleşmenin kurulması esnasında kendisinden alındığını iddia ettiği dosya masrafınında belirlenerek tahsilini istemiştir. HMK'nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında hüküm oluşturulması zorunludur. Mahkemece kararın gerekçesinde uyarlama koşullarının var olup olmadığı tartılmış ve hüküm kısmında da uyarlama ile ilgili karar oluşturulmuş olup, davacının diğer bir talebi olan dosya masrafı hakkında herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı gibi, bu talep hakkında hüküm kısmında da karar verilmemiştir. Oysaki bu husus az yukarıda açıklanan HMK'nun 397. maddesine aykırılık teşkil etmekte olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmış olmakla, davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüne ve mahkeme kararının bu husustan bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacının açıklanan husustaki karar düzeltme itirazının kabulüne ve Dairemizin 28.9.2012 gün ve 2012/20287-20362 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme karınının belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.