MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, 1972 yılından beri malik olarak kullandıkları 496 ada 11 parsel nolu taşınmaza 1972 yılında aldıkları inşaat ruhsatnamesi ile ev yaptırdıklarını, taşınmazın daha sonradan tapuda davalılar adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde bulunan evin değeri olan 30.000 TL nin faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davayı atiye bırakmışlardır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava konusu 496 ada 11 parsel nolu taşınmazın üzerinde bulunan tek katlı yığma evin değeri olan 30.000 TL nin dava tarihinden yasal faizi ile davalı ... Karabağdan tahsiline, davalı ... yönünden açılan davanın atiye bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Davacı,davalılar adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerine inşaa ettikleri yapı bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davaya konu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde taşınmazın arsa vasfı ile 67/1295 hissesinin davalı ... İpive, 1228/1295 hissesinin davalı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu evin davalılar adına kayıtlı 496 ada 11 parsel nolu taşınmaz üzerine yapıldığı ve davalı Möhsinin taşınmazda 1228/1295 hisse sahibi olduğu anlaşıldığına göre bu davalının sahip olduğu hisse nispetinde sorumlu tutulması gerekirken yapının değerinin tamamından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2012/291-8477
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.