... vekili Avukat ... ile 1-... inşaat A.Ş vekili Avukat ... 2-... inşaat Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 3.6.2011 gün ve 184-99 sayılı hükmün Dairemizin 4.7.2012 tarih ve 2011/16089-2012/17368 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... İnş. Ltd. Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Karar düzeltme isteğinde bulunan davalı ... İnşaat Ltd. Şti'nin temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir. Mahkemece kararın tebligat kanunun hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmiş, yasal süre geçtikten sonra temyiz dilekçesi verilmiştir. Temyiz talebinin süreden reddine yönelik karar doğru olup karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.